공공기관의 AI 도입에서 중요한 것은 처리 속도만이 아닙니다. AI가 행정 판단에 관여했는지, 최종 책임자가 누구인지, 인간 검토와 재검토 절차가 마련돼 있는지 확인하는 시민용 기준을 정리했습니다.

그레타 가르보의 AI 광고 재현 사례를 계기로, 고인의 얼굴·음성·연기를 상업적으로 사용할 때 유족 동의만으로 충분한지와 계약서에 담아야 할 기준을 살펴봅니다.

AI 에이전트는 챗봇보다 넓은 업무 범위와 외부 시스템 연결 가능성을 가질 수 있습니다. 도입 전에 권한, 데이터, 승인, 기록, 복구 절차를 어떻게 점검해야 하는지 정리했습니다.

미국 보건 당국은 공중보건 데이터 전략과 의료정보 교환망을 확대하고 있습니다. 그러나 기록 교환 규모만으로 국가 단위 데이터베이스나 의료 AI의 성과를 판단할 수는 없습니다. 데이터 범위, 접근 권한, 감독 체계, 과학적 검증 기준을 중심으로 이 구상의 의미와 한계를 살펴봅니다.

미국 정치 캠페인의 AI 지출을 볼 때는 단순한 금액보다 거래 상대방, 지출 목적, 광고 표시, 책임 주체를 함께 살펴봐야 합니다. 확인된 자료의 범위와 한계를 바탕으로 유권자용 판독 기준을 정리했습니다.

AI 에이전트가 메일 발송, 파일 수정, 외부 시스템 호출까지 수행하는 시대입니다. 기업과 개인이 도입 전에 확인해야 할 권한 관리, 실행 제한, 승인, 기록, 사고 대응 기준을 정리합니다.

상온과 고온에서 mRNA 백신을 안정적으로 보존하려는 연구가 진행되고 있습니다. 이 기술이 국내 백신 유통의 냉동·냉장 부담을 어떻게 줄일 수 있는지, 상용화 전 반드시 확인해야 할 조건은 무엇인지 살펴봅니다.

AI가 인류를 위협할 수 있다는 극단적 경고를 그대로 받아들이기보다, 장기적 위험 시나리오와 현재 기업이 관리해야 할 오류·보안·차별 위험을 구분하고 미국·유럽연합·한국의 규제 확인 기준을 정리합니다.

호주 빅토리아주의 입지 규제와 시드니 북부의 개발 갈등을 통해 데이터센터의 사회적 수용성을 전력망, 용수, 지역경제, 규제, 주민 참여 관점에서 점검합니다.

개인의 말투를 복제하는 AI와 장기간의 기록을 검색·연결하는 AI는 목적이 다릅니다. 개인 기록 기반 AI를 설계할 때 필요한 기술 선택, 개인정보 보호, 결과 검증 기준을 살펴봅니다.